As embaixadas dos Estados Unidos, Reino Unido, Austrália, Canadá e Japão reafirmaram seu apoio ao monopólio estatal de armas no Líbano na quinta-feira, 5 de novembro. Eles também apelam aos parlamentares e partidos para que façam um claro compromisso público com o poder exclusivo do Estado para decidir sobre guerra e paz.
Nesta declaração conjunta intitulada « Amigos do Líbano », as cinco representações apoiam os esforços do governo libanês para restaurar a sua autoridade. Os Estados Unidos e embaixadas britânicas circularam o texto em suas contas oficiais.
O monopólio de armas do Estado e a decisão de guerra
Os signatários associam o controlo de armas às decisões militares. Apelam a todos os deputados e partidos políticos para que apoiem publicamente as posições expressas sobre este ponto pelo Presidente Joseph Aoun e pelo Primeiro-Ministro Nawaf Salam.
A sua aplicação diz respeito à competência exclusiva do Estado. As cinco embaixadas também exigem a restauração total de uma autoridade soberana libanesa efetiva em todo o país.
Dahr al-Baydar: um procedimento sem interferência política
A declaração trata directamente do caso Dahr al-Baydar. Os signatários tomam nota das medidas tomadas pelas autoridades libanesas. Incentivam processos judiciais rápidos e independentes, livres de interferências políticas, que garantam que os responsáveis sejam plenamente responsáveis pelas suas acções.
O texto apela à independência do processo judicial em curso. Não solicita a abertura de uma nova investigação ou a criação de um inquérito internacional. Nem se pronuncia sobre a culpa do acusado.
Esta posição foi tomada no dia em que o primeiro juiz de investigação militar, Ghada Bou Alwan, emitiu dois mandados de captura no caso do carregamento de explosivos apreendidos em Dahr al-Baydar. Entrevistou Ali al-Kourdi e Haytham Amhaz, que já estavam detidos, na presença de seu advogado. Estes mandados não são uma condenação.
O magistrado adiou as audiências de outros acusados que não foram detidos até 17 de novembro. A sua defesa suscitou excepções processuais. O procurador militar deve dar sua opinião antes que o juiz decida sobre essas objeções.
Comentários