O poder americano pode atingir o Irão. Ela podia enfraquecer, isolar, estrangular a economia dela. Mas ela podia esperar mais do que ele?
5 de novembro de 2026
Há uma dimensão em todas as guerras que os funcionários não medem: o tempo.
Há aviões, mísseis, navios, reservas financeiras, capacidades industriais. Os orçamentos militares são comparados com a tecnologia. Mas às vezes esquecemos o essencial: quanto tempo cada oponente pode continuar?
Talvez seja aqui que está a verdadeira chave da guerra entre os Estados Unidos e o Irão.
No papel, a comparação era absurda. Os Estados Unidos tinham esmagadora superioridade militar, tecnológica e financeira. O Irão não podia razoavelmente esperar ganhar uma guerra convencional contra eles.
Mas Teerão não precisava de vencer esta guerra.
Ele só não tinha que perdê-lo rápido o suficiente.
E essa diferença muda tudo.
Dois relógios
Desde o início do conflito, dois relógios começaram.
O primeiro foi iraniano.
Quanto tempo poderia a economia resistir às greves, bloqueio, colapso das receitas do petróleo, sanções financeiras, a queda do rial e uma inflação que se tornou extremamente pesada para a população?
Washington apertou consideravelmente a escada. Em setembro, a inflação anual do Irã foi de 73,6%. O rial tinha perdido cerca de 35 por cento desde Julho e as exportações marítimas de petróleo bruto tinham sido praticamente interrompidas durante alguns períodos. (Reuters)
Estes números são terríveis.
Mas ainda não significam colapso político.
Porque havia um segundo relógio: o relógio americano.
Por quanto tempo os Estados Unidos aceitariam uma guerra cuja vitória militar não produziu uma solução política?
E acima de tudo: quanto tempo o eleitor americano aceitaria pagar o preço indiretamente?
É este segundo relógio que acabou de tocar.
A arma iraniana não era só o míssil
O Irão entendeu algo fundamental: o seu principal meio de pressão não era necessariamente destruir as forças dos EUA.
Poderia passar o custo da guerra para a economia mundial.
O Estreito de Ormuz tornou-se o instrumento desta estratégia.
Antes da guerra, cerca de um quinto do suprimento mundial de petróleo estava passando por esta passagem. Por conseguinte, a sua perturbação transformou um confronto militar regional num problema económico internacional. (Reuters)
O mecanismo é simples:
Ormuz → petróleo → transporte → inflação → poder de compra → opinião pública → eleições.
Esta é provavelmente a cadeia estratégica mais importante desta guerra.
O petróleo não só alimentava os motores. Passou a guerra para a carteira do eleitorado americano.
Desde o início do conflito, cerca de um bilhão de barris foram retirados das reservas mundiais de petróleo. As reservas de diesel tornaram-se extremamente tensas em várias regiões e os custos logísticos explodiram. (Reuters)
O campo de batalha tinha-se movido.
Já não estava apenas em Teerão ou no Golfo.
Ele também estava na bomba de gás americana.
E depois vieram as eleições
As eleições intercalares dos EUA são provavelmente o primeiro verdadeiro veredicto desta guerra de tempo.
Os republicanos sofreram uma pesada derrota e perderam o controle do Congresso. O próprio Donald Trump reconheceu que a guerra tinha contribuído para o resultado. O Vice-Presidente JD Vance foi mais longe atribuindo explicitamente uma parte significativa da derrota ao conflito iraniano. (Reuters)
De acordo com dados eleitorais reportados pela Associated Press, cerca de 60% dos eleitores entrevistados consideraram errada a ação militar contra o Irã. (AP News)
Este é o momento em que a estratégia do Irão faz sentido.
O Irã não derrotou militarmente os Estados Unidos.
Ele não podia pagar.
Mas depois de oito meses de guerra, Washington não obteve a rendição política de Teerã. Continuam as negociações indirectas e ambas as partes mantêm-se profundamente distantes nos termos de um acordo. (Reuters)
Enquanto isso, o custo político da guerra atravessou o Atlântico e chegou às urnas americanas.
Então, quem ganhou?
Tem de ser preciso.
Dizer que o Irão « vence a guerra » seria falso.
A sua economia está profundamente ferida. A sua infra-estrutura militar foi atingida. As suas receitas do comércio externo e do petróleo têm estado sob considerável pressão. Sua população enfrenta inflação e escassez cujo custo humano nunca deve desaparecer por trás do raciocínio geopolítico.
Mas, se a pergunta for diferente — quem venceu até agora a guerra do tempo? — a resposta se torna mais perturbadora.
Interinamente, Irão.
Não porque se tornou mais poderoso do que os Estados Unidos.
Mas porque ele ainda está de pé numa altura em que o tempo começa a tornar-se muito mais politicamente caro para Washington.
Essa é toda a diferença entre poder e resistência.
Os Estados Unidos ainda podem infligir destruição considerável ao Irão. Podem reforçar o bloqueio, reforçar as sanções ou retomar operações militares em larga escala.
Mas cada uma destas opções agora tem um preço.
Escalar pode causar mais petróleo e inflação.
Manter o status quo prolonga indefinidamente a guerra dispendiosa sem garantir qualquer resultado político.
Negociar significa aceitar que oito meses de superioridade militar não produziram rendição iraniana.
Este é o dilema americano.
O Paradoxo do Poder
A história militar contém uma lição que as grandes potências redescobrem regularmente: a superioridade torna possível escolher o início de uma guerra muito mais fácil do que permite escolher o fim.
Um poder dominante geralmente procura uma decisão.
Um poder mais fraco, por vezes, só procura impedir esta decisão.
O Irão parece ter raciocinado dessa forma.
Não era necessário destruir o poder americano. Seu uso teve que ser feito progressivamente mais caro.
Transforme semanas em meses.
Meses de inflação.
Inflação em descontentamento.
E descontentamento como uma restrição política.
É por isso que as eleições americanas de 3 de Novembro podem ser um ponto de viragem mais importante do que algumas batalhas.
Pela primeira vez, o tempo militar e o tempo democrático encontraram-se.
Mas o relógio iraniano também continua a girar
No entanto, seria um grave erro para Teerã considerar o resultado americano como uma vitória definitiva.
Porque o relógio dele nunca parou.
A economia iraniana permanece sob imensa pressão. As reservas financeiras não são infinitas. A inflação acima de 70%, o enfraquecimento da moeda, as dificuldades de importação e a contracção do comércio produzem necessariamente tensões sociais e políticas. (Reuters)
Washington ainda pode fazer a aposta inversa:
espere por sua vez.
É por isso que a guerra do tempo provavelmente não acabou.
Acabou de mudar de fase.
No início do conflito, a questão era:
Quanto tempo pode o Irão suportar o poder americano?
Após oito meses de guerra e as eleições americanas, surge uma segunda questão:
Quanto tempo a América quer pagar para descobrir a resposta?
Talvez seja, em essência, a verdadeira guerra do tempo.
Não quem tem mais mísseis.
Mas saiba que relógio vai parar o primeiro.
Bernard Raymond Jabre
Especialista em Análise Financeira e Ciclos
Aleph Asset Management Ltd
bjabre@ aleph. bz
Comentários