Segundo Al-Akhbar de sexta-feira, 6 de novembro de 2026, Nabih Berri procura restaurar o diálogo entre Joseph Aoun e Hezbollah. O dia a dia depende de fontes políticas sem nome e não relata nenhum progresso.
Em um artigo assinado Firas Choufi, intitulado« Vai Berri ter sucesso em seus esforços de diálogo? », o diário descreve pressões de ambos os lados para retomar o comércio.
Discordância sobre as condições de diálogo
O jornal afirma que o Hezbollah está pedindo um impedimento do governo sobre as decisões de 2 de março sobre suas atividades militares e de segurança, enquanto Joseph Aoun considera esta exigência impossível de satisfazer. Esta apresentação das trocas permanece a de Al-Akhbar, perto de Hezbollah. Não é um comunicado conjunto das partes.
Nabih Berri também gostaria de um diálogo nacional sob os auspícios do Presidente, apoiado por Walid Jumblatt. Al-Akhbar, no entanto, empresta a Joseph Aoun uma persistente relutância. Não são anunciadas reuniões.
Linha pública de Joseph Aoun
No dia anterior, Joseph Aoun tinha reafirmado o caráter indivisível da soberania libanesa. Numa reunião em Baabda com o ex-ministro e o deputado Michel Pharaoh, ele também defendeu a neutralidade positiva para manter o país longe dos conflitos regionais, de acordo comregisto das declarações.
O presidente tinha solicitado a funcionários que procurassem apoio externo contra seus compatriotas para dar prioridade ao apoio de seus concidadãos em face da pressão estrangeira. Essas declarações públicas esclarecem sua posição sobre soberania e unidade nacional. No entanto, eles não confirmam os detalhes dos contatos descritos por Al-Akhbar ou concluem que qualquer mediação foi oficialmente recusada.
O monopólio das armas permanece no centro do debate
Os relatórios também seguem a declaração conjunta das embaixadas dos Estados Unidos, Reino Unido, Austrália, Canadá e Japão, transmitida na quinta-feira. As cinco representações apoiaram o monopólio de armas do Estado e a competência exclusiva do Estado para decidir a guerra e a paz.
Suasapelo aos deputados e às partesdiz respeito a um compromisso público nesta linha. Ao mesmo tempo, apela a processos judiciais independentes no caso Dahr al-Baydar. A mediação política referida pelo cotidiano diz respeito, portanto, a um clima de confronto que não se limita às relações pessoais entre os líderes: afeta a competência do Estado, as armas e a conduta da justiça.
Por conseguinte, uma retoma efectiva do diálogo continua a ser confirmada pelas partes interessadas.
Comentários