A disputa sobre a liderança do Comitê Olímpico Libanês está chegando a um novo prazo. Numa carta dirigida à Ministra da Juventude e Desporto, Nora Bayrakdarian, o Comité Olímpico Internacional e o Conselho Olímpico Asiático solicitaram uma resposta até 15 de Novembro de 2026. O correio, cujo conteúdo foi tornado público, convida as autoridades a trabalhar com a liderança reconhecida pelas autoridades olímpicas internacionais.
A carta refere-se a medidas de protecção e possíveis sanções. Não anuncia uma suspensão já pronunciada contra o Líbano. Para os atletas, essa diferença é essencial: uma advertência institucional não deve ser apresentada como uma exclusão adquirida das competições.
Olimpismo libanês: duas direções competitivas
O conflito entre duas equipes resultante de eleições realizadas com dois dias de diferença em maio de 2025. A liderança presidida por Boutros Jalkh foi eleita em 16 de maio. O COI reconhece-o, de acordo com os termos da carta. Outra equipe, presidida por Jihad Salameh e eleita em 14 de maio, obteve um certificado administrativo do Ministério.
Esta sobreposição cria dois níveis de reconhecimento. É da responsabilidade das autoridades desportivas internacionais. O outro diz respeito a um acto da administração libanesa. Encará-los como equivalentes impediria a compreensão da discordância: cada um produz seus efeitos em um contexto diferente, e é justamente sua articulação que é problemática.
A gestão de Boutros Jalkh contesta a certificação concedida à equipe rival. Este desafio deve permanecer distinto de uma decisão judicial que anula o acto ministerial. O correio internacional insta as autoridades a restabelecerem a cooperação exclusiva com a gestão que reconhece.
A decisão arbitral invocada
A carta refere-se a uma decisão do Tribunal Arbitral do Desporto de 20 de Março de 2026. Ela apresentou a cooperação com a gestão eleita em 16 de maio de 2025 como a implementação desta decisão. O texto integral da adjudicação continua a ser necessário para especificar a sua fundamentação, os seus destinatários e o âmbito exacto das suas disposições.
Seria, portanto, excessivo transformar essa referência num juízo sobre todos os actos administrativos no Líbano. A questão levantada pelo correio é mais circunscrita: as autoridades olímpicas pedem às autoridades públicas que reconheçam, nas suas relações com o movimento desportivo, a liderança que consideram legítima.
O seu pedido diz igualmente respeito às federações nacionais regularmente filiadas e reconhecidas pelas respectivas federações internacionais. A disputa excede assim a nomeação de um presidente. Afeta a cadeia de representação esportiva e sua relação com o movimento olímpico.
Um aviso, não uma penalidade adquirida
A carta refere-se ao artigo 27.o-2 da Carta Olímpica para discutir possíveis medidas para o Movimento Olímpico e Desportivo Libanês. Apela a uma acção rápida para evitar este resultado e para restabelecer a coerência das relações institucionais.
Nesta fase, não pode ser deduzida dessa indicação qualquer sanção fixa. Nem a sua forma, duração, nem as competições que possa interessar devem ser inventadas. As consequências para os atletas dependeriam de uma possível decisão e seus termos.
O prazo de 15 de novembro é para a resposta do ministro. Não constitui, nas informações disponíveis, a data automática de entrada em vigor de uma exclusão. São dois acontecimentos diferentes: responder a uma exigência institucional e passar por uma medida formal.
O próximo elemento decisivo será, portanto, a resposta ao COI e ao Conselho Olímpico Asiático. O seu conteúdo permitirá-nos saber se as autoridades libanesas anunciam medidas de cooperação, contestam a leitura do processo ou pedem esclarecimentos sobre as medidas previstas.
Comentários